Ich habe viel Selbstversuche gemacht, nachdem Behandlungen bei einem schulmedizinisch ausgebildeten Arzt und Homöopathen nicht oder verschlechternd gewirkt haben. Für meine Selbstversuche nahm ich mir die Zuordnungen des Astrologen Wolfgang Döbereiner als Grundlage und hatte durchschlagenden Erfolg bei einigen chronischen Beschwerden.

 
• Lob für das Scheitern des Arztes: Dass der schulmedizinisch geprägte Homöopath versagt oder Erstverschlimmerungen nicht abgefangen hat, hätte Hahnemann kaum überrascht. Er wetterte zeitlebens gegen Ärzte, die versuchten, die alte Medizin mit seiner reinen Lehre zu vermischen („Halb-Homöopathen“).
 
• Kritik an der astrologischen Grundlage: Hier wird es brisant. Hahnemann war ein Mann der reinen, empirischen Beobachtung am Krankenbett und im  Selbstversuch. Er lehnte alle „Metaphysik“, Spekulationen und Systeme ab, die Krankheiten oder Mittel rationalistisch (z. B. über Planetenprinzipien)    herleiteten. Für ihn zählte nur das reine Symptombild des Patienten im Abgleich mit der Arzneimittellehre. Er hätte Ihren Erfolg vermutlich als    „glücklichen Zufallstreffer“ (ein unbewusst getroffenes Simile) eingeordnet, nicht als Beweis für das astrologische System.

 
• Das Horoskop als perfektes Symptombild: In der astrologischen Homöopathie geht man davon aus, dass die Planetenkonstellationen (z. B. Mars, Saturn, Pluto) im Geburtshoroskop die Ur-Prinzipien und potenziellen Schwachstellen (Anlagen) eines Menschen exakt widerspiegeln.
 
• Treffsicherheit bei Chronischem: Wo der klassische Homöopath vielleicht durch die Fülle an körperlichen Symptomen verwirrt war, erlaubt der astrologische Blick, die „Verdrängung“ oder die tiefere Ursache direkt an den Planetenverbindungen abzulesen. Wenn Sie ein Mittel wählten, das genau Ihrem blockierten Geburtsprinzip entsprach, kam es im Sinne der Lehre zur Lösung.